直播区 zhiboqu.com

中超联赛第二阶段于12月22日结束第四轮比赛，自12月12日重启以来，16家中超俱乐部在短短11天内完成了四轮赛事，平均48小时一赛，堪称世界足坛罕见的高强度密集赛程。这一安排引发了广泛争议，舆论普遍将矛头指向中国足协，指责其为国家队冲击卡塔尔世界杯12强赛而‘豪赌’，牺牲联赛和俱乐部利益。然而，在全球疫情持续影响的大背景下，这一看似荒诞的赛程安排，实则折射出中国足球在多重压力下的无奈与现实困境。 今年6月，中国男足成功晋级12强赛，本应是振奋人心的消息，却让联赛安排陷入僵局。国家队征战海外需长期集训与隔离，球员归国后必须执行“14+7”隔离政策，导致联赛无法正常进行。11月18日国足从阿联酋返回上海，直至12月12日完成隔离，联赛才得以重启。这期间，中甲联赛虽同样受制于疫情，但赛程安排更为合理，受到外界好评，说明问题并非源于“外行领导”，而是客观条件所限。 事实上，国家队教练组也并非希望完全脱离联赛。据内部消息，国足管理层曾建议在每轮12强赛后让国脚短暂回归俱乐部参赛，以维持竞技状态，避免长期封闭训练带来的身心疲劳。然而，这一设想因防疫政策和赛程冲突难以实现。更严峻的是，即便想通过国际热身赛调整状态，也因各国防疫限制而举步维艰。 不止中超，青年梯队同样受困。原定参加9月塔吉克斯坦U23亚洲杯预选赛的中国U22队最终退赛，原因正是防疫风险——同住酒店的伊朗队赛后多人感染新冠或食物中毒，暴露了境外赛事的巨大不确定性。在此背景下，任何组织大规模国际或国内赛事的决策都必须权衡健康与竞技的双重成本。 值得注意的是，中国足协曾提出在12强赛期间由非主力阵容继续联赛的方案，既保障国家队备战，又维持联赛运转。但该提议遭多数俱乐部反对，最终作罢。相比之下，越南足协直接宣布取消本国联赛以支持国家队，尽管引发不满，但仍被执行。这反映出不同足球管理体制下的应对逻辑差异。 展望未来，挑战依旧严峻。12强赛结束后，亚冠联赛将于4月14日开赛，若中超球队派主力出战，归国隔离将再度压缩联赛时间。而一旦小组出线，淘汰赛与7月下旬的东亚杯、9月的杭州亚运会（中国U23参赛）形成时间重叠，联赛何时开赛、如何编排，将成为更大难题。5月下旬开赛已属乐观估计。 归根结底，当前中国足球的困境并非简单的“豪赌”二字可以概括。疫情打破了原有的体育运行节奏，迫使管理者在国家队荣誉、联赛健康、球员安全之间艰难平衡。与其一味指责，不如理性看待特殊时期的非常之举。真正的出路，在于建立更具弹性的赛制机制和多方协商的决策体系，而非寄望于一句‘专业人士做专业事’的空谈。只要疫情未绝，中国足球的‘非常态’就仍将持续。