周琦宣布退出CBA新赛季:合同纠纷背后的联盟规范争议

北京时间8月29日,中国男篮核心球员周琦通过个人社交媒体正式宣布将退出即将开始的CBA新赛季。他在声明中表示:‘我宣布退出整个赛季,坚持维护球员自身的合理合法权利,这是我作为球员应负的责任。我希望通过我的事情能够让CBA联盟更加规范,真正做到保障球员的合理权利。’这一决定迅速引发国内篮坛广泛关注,不仅关乎一名顶级中锋的职业生涯走向,更暴露出CBA联赛在球员权益保障、合同仲裁机制和联盟治理结构方面的深层问题。 现年33岁的周琦是中国男篮近年来最具影响力的内线球员之一。上赛季效力新疆广汇期间,他场均贡献20.7分、11.9个篮板、2.7次助攻、2.3次盖帽和1.1次抢断,带领球队取得常规赛第四名的成绩。然而,随着其与新疆队的D类顶薪合同于7月31日到期,双方未能就续约达成一致。俱乐部方面早在6月底便提出以600万年薪的顶薪合同续约,并向CBA联盟完成备案,但周琦始终未归队签约,导致新赛季注册手续无法完成。 随后,周琦方向CBA联盟提交仲裁申请,要求确认其自由球员身份或获得转会资格,但所有诉求均被驳回。CBA联盟纪律与争议解决委员会经听证程序后认定,新疆广汇俱乐部不存在足以构成单方面解约的违约行为,因此不支持周琦的调解请求。值得注意的是,该合议庭由五家俱乐部股东代表组成,周琦团队对此提出质疑,认为其公正性和独立性存疑,并已向中国篮协补充提交仲裁材料,期待更高层级的公平裁决。 新疆广汇总经理郭舰回应称,周琦在结束国家队任务后仍处于合同期内,俱乐部多次发函通知归队履约,但其一直未予回应。他表示俱乐部依法依规操作,尊重联盟裁定结果。而周琦团队则强调,球员履约的前提是俱乐部必须依法合规运营并保障其合法权益,目前对CBA的调解程序及结果持保留意见。 此次事件也引发了业内广泛讨论。前国手马健公开支持周琦,指出‘球员的运动青春有限,争取价值最大化符合职业体育规律’,并呼吁联盟进行‘大手术’式改革。著名评论员苏群分析称,CBA与NBA体制不同,缺乏成熟的工资体系与转会机制,在疫情冲击下多数俱乐部严重亏损,收支难以平衡,迫使联盟推出‘工资帽’政策以缓解财务压力。但在现行规则下,球员商业价值难以充分释放,矛盾频发。 同样出自辽宁青训的球员孟祥宇力挺周琦,认为‘双方都没有错’,问题根源在于联盟规则尚不成熟,需要逐步完善。球迷群体反应两极分化,有人理解周琦维权之举,也有人批评其采取‘无球可打’的方式过于极端,损害俱乐部利益。 周琦的退赛决定或将推动CBA在球员合同管理、仲裁机制透明化以及联盟治理现代化方面迈出关键一步。这不仅是个人维权事件,更是中国职业篮球迈向真正市场化的重要试金石。